酒駕肇事致吳姓兄妹死亡、吳姓家屬質疑乙案
【人間社記者張武吉 台東報導】 2013-06-24
 
  台東警察分局對於102年6月15日開封橋南端王嫌酒駕追撞吳姓兄妹死亡案,本案被害家屬頓失兩位摯親,心中的悲痛,我們均能感同深受,針對6月24日家屬接受媒體記者採訪時,質疑警方2點分別說明如下:
  
  一、家屬質疑警方執行稽查王嫌酒後駕車過程中,巡邏車所裝置行車紀錄器,為何關鍵點1分22秒消失不見?
  
  (一)該交通事故發生後,在完成傷患救護、事故現場處理後,為保全證據,馬蘭所執勤人員隨即前往永樂所將執勤過程下載,俾利後續調查,在初步檢視過程中發現,有關自新生路左轉開封橋之後一段影像資料(約1分22秒)因不明原因散失,為求慎重,隨即將行車紀錄器連同記憶卡及DVD光碟片封存送警察局鑑識課鑑驗,及報告檢察官再送刑事警察局研發室鑑定比對鑑驗,經鑑驗結果─排除有人為刪除資料、剪輯或強制關機的情形。
  
  (二)本分局針對同型之行車紀錄器(型號:VOSONIC GV6330)操作方式,以強制中斷方式測試狀況如下:
  
  1、行駛中如以手動將行車紀錄器強制關機:車輛在持續行駛狀態下,關機後8秒,將自行恢復重新起動恢復錄影、音,過程中會造成器材晃動並留下紀錄。
  
  2、行駛過程中將電源拔除:行駛中如拔除電源,紀錄器約於8秒內自行關機,重新插入電源後,約於8秒內重新恢復正常運作,過程中亦會造成器材晃動並留下紀錄。
  
  3、行駛中於點菸器拔除電源:行駛中將電源從電菸器拔除時,將於8秒後停止錄影,如再將電源復原,則將再8秒鐘重新開機,插拔過程中將造成聲響並留下紀錄。
  
  4、經勘驗本案行車紀錄器錄影畫面,車輛行經開封街時,影像中斷前,未發現紀錄器有晃動或遭碰觸所發出之聲響,且經警察局鑑識課鑑定,亦未發現行車紀錄器影像紀錄有遭剪接或刪除等情事,初步排除有遭強制關機、故意拔除或中斷電源等情事。
  
  5、行車紀錄器正常啟動運作時,係採每15分鐘產生一個錄影檔(約200MB),以避免檔案毀損時,所有錄影過程皆無法回復;該部行車紀錄器影像時間5時16分24秒斷訊至5時17分46秒止恢復,其中 1分22秒影像資料散失,如係人為破壞時則應刪除整個完整檔案15分鐘,而非1分22秒。
  
  6、有關行車紀錄器部分影像中斷部分,本分局仍將持續深入調查,瞭解有無相關人員故意刪除或疏失責任,備齊各項卷資,報請檢察官調查。
  
  (三)另家屬質疑部分,本分局可以配合家屬認為有可以復原之單位或具信任之公正鑑驗機構,本分局報請檢察官同意,亦可送該單位或機構辦理復原或重新鑑驗,以召公信。
  
  二、家屬質疑警方追緝時,為什麼不鳴警報器,且未通報攔截部分?
  
  (一)警察人員駕車安全考核實施規定第二點略以:「執行下列緊急任務時,得啟用警示燈及警鳴器,依法行使交通優先權,惟仍應顧及行人及其他車輛安全:3‧取締重大交通違規不服攔檢稽查,不立即制止,有危害交通安全之虞者。
  
  (二)本案執勤員警表示於巡邏勤務中,在臺東市北平路與洛陽街口發覺該自小客車形跡可疑,攔檢該部自小客車時,全程均開啟警示燈,攔檢過程共使用8次警笛以及4次擴音器喊話示意自小客車停車,由執勤員依現場狀況判斷為顧及其他車輛安全,如要強力追捕攔車,再全程開啟警報器。
  
  (三)另該車沿開封街加速逃逸,因該路段前有多處交岔路口,執勤員警考量強行逼車,將造成用路人安全,執勤人員一路尾隨該車,伺機攔查。
  
  對於本案因民眾酒駕造成二條年輕寶貴生命喪失,本分局相當遺憾,有關家屬針對本案所提出之質疑,本分局自當虛心檢討,執勤員警執行本案是否有疏失及刑事責任,本分局絕不護短,全案相關卷證報請臺東地方法院檢察署調查。有關本分局二位執勤員警表示也願意配合接受測謊,還原事實真相,以釐清家屬及社會大眾的疑慮,如確有不當或違法願接受法律制裁,但員警辛勞執勤也盼由司法還其清白。